Какая жесть!

Я прочитал эти отрывки из последней книги Деана. Все та же муть по кругу: сознание - это распространение информации, кора маршрутизирует процессоры.
Совершенно бездумное бормотание. Можно подходить к каждой фразе и начинать: Что такое информация? Как именно распространяется? Ну, и что что распространяется на рабочем столе, как от этого возникает субъективный опыт? Как, без оолословных утверждений, я возникаю из рабочего стола и сети процессоров? Какие доказательства, что это вообще нейросеть процессоров? Как кора их замаршрутизировала?
Ответов нет. Бормотание идиота. Как же велика нелогичная вера в вычислительную теорию сознания! Еще показалось, что о философии эти упоротые ничего не знают. А там есть о чем задуматься. И парадоксы вычислительной теории, и подумать об элементах ее составляющих и составляющих такие вот говорения.
https://ivanov-p.livejournal.com/198539.html
https://ivanov-p.livejournal.com/198713.html

PS
Вишенка - это последняя страница второго поста. О свободе воли. Свобода - это быть автономной машиной. Я бы сказал, выходит, свободный - это индивидуальный раб.
В общем, полная жесть. Деннетт-Баарс-Деан. Натравить бы на них образованных людей этак времен Ренессанса, чтоб к каждой фразе и слову придирались и по рукам били этих невежественных редукционистов, которые не отвечают за свои слова.

Рыночные отношения. Since 1488 AD

Я человек улицы. Всю жизнь таким был. Могу рассказывать о наркоманских притонах, бесплатных больничках и даже парке Подкова у Казанского, где летом на траве валяются алкоголики. В силу этого у меня есть некоторые знания о мире, которых нет почти ни у кого из умудренных жизнью 40-50-летних читателей этого блога. Когда писал о сексапокалипсисе, я давал советы, как нужно начать понимать мир: надо давать деньги, наличными, мало, но давать. От людей, которые не в теме, были смешные замечания: "Это проституция же!"
Поясняю. Проституцией называется продажа имитации чувств за деньги. Так раньше было. Когда Бурдье (или кто это был?) в середине 20 в. сказал французам на баррикадах - реалистам, достигающим невозможного Сартру и Кон-Бендиту: "Ребята, а чего вы, собственно, напряглись? Капитализм вовсе еще не достиг своего пика. Все впереди. Сейчас - ерунда еще."
Проституция - это продажа имитации. А как назвать продажу подлинных чувств и эмоций, а? Это трудно и это получается не всегда. И 40-50-летние люди прошлого века скажут, что это невозможно. Трагический пафос момента, в который мы приехали, заключается в том, что уже возможно. И будет еще возможнее. Кэша - гроши. Получить при этом подлинные эмоции и чувства - возможно. Я думаю, почти никто не поймет меня. Для этого надо быть человеком улицы. Но, возможно, доживем и до того, когда все поймут. Лет через -дцать.
В позапрошлом году, летом я сказал, что это в России - год рэпа. Кто в 2017 делает музыку не рэп - того не существует. Десятки миллионов просмотров у клипов на ютубе. А вот покажу релиз 2006 года. Когда рэп был андерграундом и попросту был ровно никому не нужен. Слишком рано, на десяток лет раньше. Поэтому не десятки миллионов просмотров, а:
293 просмотра (из которых некоторая доля - мои)
344 подписчика (несколько меньше десятков миллионов)
4 лайка (один из них = мой)
С 2010 года знаю этот трек. Люблю поставить его, когда настроение мрачное, когда мир и дела сердечные в нем в очередной раз углубили седину моих на 100% седых волос.
Рыночные отношение - Давай сыграем
Надпись 1988-1488 на обложке ведет нас не только к неонацистской символике, но и в те времена в Северной Италии, когда все началось - рыночные отношения и Новое время.
Интересно, дослушает ли трек кто-то до конца, или будет тот же вариант ханжеского непонимания, вследствие которого люди не понимают, почему надо давать деньги налом в 2019 году? Ну, хотя бы до куплета про учителя, пишущего романы под планом и Трамалом в перерывах между разговорами с Богом.

Хорошая музыка:

Удивительно дешевая жизнь

В России сейчас интересный период. Во-первых, это застой. Самый настоящий. Тот - который был тогда, в прошлом веке. Во-вторых, это период очень дешевой жизни. И эта дешевая жизнь оптимизируется дальше, становится уютнее, еще дешевле, еще ориентированнее на публику.
Это, конечно, сознательно сделали власти. Это был такой проект по уничтожению людей чуть-чуть повыше достатком, чем самые бедные, в пользу самых бедных, которые теперь почти что и ровно все, других не осталось. Чтобы поддержать самых бедных, их больше, принесли в жертву тех, кто чуть-чуть не там был. Произвели девальвацию рубля вдвое, и все. Раньше эти, которые не самые-самые бедные, а чуть-чуть, могли жить в Болгарии и Таиланде, а теперь не могут. Потому что жизнь в России теперь по всем показателям стала дешевле, чем в Болгарии и Таиланде. Выбросили свои крохотные квартирки в Болгарии на продажу. Я сейчас тоже продаю, вдвое дешевле, чем покупал. И так все. А в России стремительно стали развиваться ориентированные на самых бедных бизнесы. Все эти маленькие неоновые вывески на первых этажах многоквартирных домов, мимо которых люди из метро по вечерам идут подолгу пешком домой от метро. Там все очень дешево. У нас теперь самое дешевое такси в мире и невероятно конкурентное и развитое, просто сверхконкурентный рынок, который обвалил цены до копеек. У нас теперь такси в 20 раз дешевле, чем в Японии. И там его еще и нифига нет, поэтому средний японец не может кататься на такси, а средний бедный россиянин - спокойно может. Я постоянно езжу на такси, когда надо. Последний раз на днях - 125 рублей. Это 2 доллара. Если скажете японцу или американцу, что за 2 доллара ехали, он только у виска покрутит. Такого теперь нигде кроме России нет.
В России очень хороший и очень дешевый интернет, мобильная связь. Упали цены на аренду жилья. Они теперь тоже ниже, чем в тех Болгариях с Таиландами. Построили огромное количество плохого и дешевого жилья для населения на окраинах. Жилье теперь в России тоже дешевое, а не очень дорогое, как было когда-то.
Жизнь очень дешевая и внешне уютная.
Конечно, ничего просто так не бывает. И ладно там вот этот недосредний класс прирезали, ну, убили и убили ради других людей, ради большинства. В 1998 году убили и сейчас убили. Решили, что нужна такая жертва.
Дело в том еще, что за уютными декорациями творится нехорошее. Там совсем плохое зло, которого раньше было меньше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2182774.html?thread=132660086#t132660086
Это интересная закономерность. Зла стало меньше на виду, но его стало больше не на виду. И людям кажется, что жизнь стала лучше. Но жизнь в России, конечно, не безопасная, я бы даже сказал, она очень-очень страшная и опасная. Вы тут живете до первого чего-то. Случится - и вас нет, не спасетесь, будет мука и гибель. И рано или поздно тут, в этой уютной, опрятненькой, бедненькой и дешевой жизни это произойдет с каждым.

Нереальность времени

Знаменитая работа МакТаггарта 1908 г. о нереальности времени.
https://www.academia.edu/34527010/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%82_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_
Я потратил много часов на понимание и разбор статьи. Ниже мои мысли и краткое изложение.

Статья написана в стиле своего времени. Логическая аргументация замешана на базисе философской школы и стиля мышления того времени. Это нужно четко понимать! Дело даже не в том, что мне не хватало понимания мышления и круга образованности британского философа рубежа 19-20 вв. (например, его деление свойств элементов временной последовательности на именно и только отношения и качества - это наследие именно той образованности, стиля мышления и того момента в философии), сколько в том, что мы всегда должны отдавать себе отчет, что совершенно любое логическое рассуждение построено на некоем метафизическом базисе - будь то евклидова геометрия или что-то из квантовой теории поля или философская работа Латура о двери в одном из зданий Парижа. Словарь, стиль мышления, принятое и непринятое - все это идет от базиса до начала логического рассуждения. Почти никто из наивных читателей научпопа не понимает этого, встречая на каждой странице термины вроде "материя", "пространство", "время", "движение", "частица", "волна", "поле". Многое из этого метафизически, априорно принято теми, кто делает рассуждения и теми, кто их потом читает.
Именно поэтому я признаю, что, как мне показалось, логическое рассуждение МакТаггарта безупречно, оно очень сложное, многоходовое, и оно доказывает то, что время нереально. Другое дело, что нужно понимать, на чем, на каком фундаменте выстроено это рассуждение. Если сильно думать над каждым словом статьи, каждой формулировкой, это будет видно.

Краткое изложение аргумента:
1. Вводятся некоторые характеристики времени (например, изменение событий) такие попытки осмысления времени как А-последовательность (прошлое-настоящее-будущее), B-последовательность (раньше-позже), C-последовательность (упорядоченность событий).
2. Удивительным оказывается то, что A-последовательность первичнее для формирования времени, чем B-последовательность, которая получается синтезом A- и С-последоватльностей.
(Отступление: В дальнейшем B-последовательность рафинировали как нечто, имеющее отношение к миру материи, физики, а А-последовательность - как восприятие времени человеком. Получается, что в мире законов физики времени и его хода нет. В общем, если вы знакомы с такими проблемами как обратимость законов физики, то вам эта проблема известна. Кажется, в мире законов физики хода времени нет. А вот человек ощущает этот ход. Более того, выходит, что для возникновения времени, нужно что-то типа сознания человека (или Бога?). Разумеется, МакТаггарт в рамках чисто логического, "математического" рассуждения не пускается во все эти спекуляции, как, например и в месте, где говорит, что трудно представить, что это такое, с чем может быть соотнесены элементы А-последовательности вне этой последовательности, когда рассматривает эти элементы не как качества, а как отношения.)
3. Таким образом, если удастся доказать нереальность А-последовательности, то будет доказана и нереальность времени, которое образуется, имея А-последовательность как компонент.
4. Разбираются возможные возражения позиции, что реальность А-последовательности нужно для реальности времени: возражение о литературном времени и теория множественности временных последовательностей.
5. А-последовательность анализируется как набор отношений. Установлено, что для существования А-последовательности нужно время или бесконечный ряд А-последовательностей. А ведь именно А-последовательность создает время. Противоречие.
6. А-последовательность анализируется как набор качеств. Предвкушение события, его переживание и память о нем - это разные качества, несовместимые, но они все присутствуют в событии, и способ присутствия предполагает только наличие времени. Но, как и в п.5, мы наоборот - из А-последовательности выводим время. Тоже противоречие.
7. Возникшие противоречия говорят о том, что А-последовательность не является реальной. А значит, и время не может быть реальным.
Вышеприведенная последовательность схематична. МакТаггарт рассматривает все это подробнее, с дополнениями, которые я не приводил.
8. Помимо вскрытой нереальности А-последовательности в виде противоречий, МакТаггарт дополнительно анализирует валидность реальности А-последовательности.
Безуспешны попытки найти некое объективное время и сопоставить его с перцепциями настоящего момента разных людей. Событие может перестать быть перцепцией у одного человека, то есть стать частью прошлого, а для другого человека - будет продолжать быть настоящим. Настоящее искомого объективного времени неопределено по длительности, а если принять его за точку, отделяющую прошлое от будущего, то непонятно, как сопоставить эту точку с воспринимаемым длящимся ощущением настоящего человека.
Таким образом, непонятно, как вообще связать ощущение настоящей перцепции, ожидание будущего и память о прошлом со временем. Не оказывается повода говорить об объективном времени, только о некоей иллюзии времени в сознании человека.
9. Вывод. Ни время в целом, ни А-последовательность (прошлое-настоящее-будущее), ни B-последовательность (что-то раньше чего-то) не являются реальными.
10. МакТаггарт выдвигает предположение, что С-последовательность может быть реальна. Это нетемпоральный ряд событий. Они существуют отдельно друг от друга (кажется, даже нет возможности сказать, что есть выделенное направление - то есть 1,2,3 или 3,2,1), но человек в силу иллюзии времени воспринимает их темпорально, через иллюзию времени. МакТаггарт находит аналогию такого результата с тем, что было у Гегеля, но не у Канта.
11. В конце ставятся вопросы для дальнейших исследований.

В заверешение, добавлю, что на первой странице работы МакТаггарт пишет о том, что время рассматривалось нереальным в учениях Востока. А от себя добавлю, что именно в буддизме говорится об иллюзорности времени и составленности его из отдельных моментов, на которые рассыпается наша иллюзия течения времени. Практика випассаны дают возможность узреть иллюзорность пространства, времени и даже перцепций, которые при ближайшем рассмотрении распадаются на несвязанные моменты времени, элементы пространства и кванты перцепции, которые собираются во время, пространство и оформленную перцепцию в разуме человека, который, в свою очередь, тоже иллюзорен, нет ни объекта, ни субъекта, а только воспринимающая собственные колебания пустота, которую мы ошибочно принимаем за субъект, пространство, время, объекты в пространстве, наши перцепции и впечатления по поводу восприятия иллюзорным субъектом иллюзорного объекта.

Вышеприведеннная схема работы ни в коем случае не является попыткой пересказа аргументации. Скорее, это схема, которая поможет тем, кто уже пытается читать работу МакТаггарта. Она непроста, с ее чтением могут возникнуть сложности.

PS
Интересная работа Хазарзара - исторический экскурс во множество ключевых философских вопросов, в том числе и про движение и время. Как было бы хорошо, если бы все физики пытались интересоваться философией, то есть насущными базисными вопросами того, чем они в физике занимаются, на таком уровне.
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/continuu.htm

Ужас нашего миркА

kotvorchun подкинул ссылку на еще один пост:
https://procol-harum.livejournal.com/1097802.html

Мои замечания:

1. Когда я еще совершенно не понимал, что вокруг происходит сексапокалипсис (да-да, все то, о чем я пишу в последние полгода - это подготовка к прошедшей войне, это СИЛЬНО запоздалое; по-настоящему умные люди все просчитали 10 лет назад, но их совсем никто тогда не слушал, даже пальцем у виска не крутили), я уже видел и писал в ЖЖ, что разговором о секса как-то много, а дела как-то мало.
Это именно закономерность: "Вокруг много разговоров о сексе, фото, видео, порно, сайты знакомств, а реального секса всё меньше."
Это важно понять. Чем больше разговоров и порно на экране, тем меньше дела.
Поэтому многих людей старшего возраста вводит в заблуждение обилие порно и секс-шопов вокруг. Старички думают, что у них-то, понятно, секса уже нет, а вот у молодежи - есть, не зря же порно и секс-шопы. В действительности все наоборот.

2. "Доля людей, имеющих половые отношения раз в неделю и более, находится на нисходящей траектории: с 51 процента в 1996 году до 39 процентов сегодня."

В настоящее время я отмечаю, что тренд ускорился именно в 2010-е. К 2050-му году мы будем жить в совершенно другом мире.

3. "По данным газеты, доля мужчин в возрасте до 30 лет, которые не занимаются сексом, почти утроилась за последнее десятилетие."

Если бы я был Ужасом Совка, я бы произвел троекратное цитирование этой фразы болдом. Это картина самого настоящего сексапокалипсиса! То есть самая жесть, как я и говорил, в категории мужчин до 30 лет, там просто ад творится, и тренд входит в крутое пике, в отвесное падение.
Поясню по п.2, с 51% только до 39% с 1996 года, всего на 12% мы упали только потому, что падение скомпенсировали старички старше 30-ти, которые активно включились в знакомства и секс с молодыми девушками. Сейчас на молодых девушек обращено внимание мужчин ВСЕХ возрастов, верхней планки тут нет. Вот только навал старичков на молодых девушек позволил очень сильно скомпенсировать ад, который творится у мужчин до 30 лет, и сделать падение "всего" 12-процентным.

PS
Самый-самый первый же комментарий к процитированному посту:
"В принципе это не удивительно. Мне 40, секс в моей жизни был последний раз 6 лет назад. Просто не интересно."

А уж как там у до30летних, уважаемый 40летний, у них там аж в 3 раза!

Еще из комментов:
"Ну вот мне после 2х работ уже как-то не до тёток - пришёл, упал в койку, повернулся спиной к жене и отрубился. Как я понимаю это у современного населения нормальная практика."

Ну, а отзывы от молодых я пощу в блог с двача. Там другое. Инцелы записываются в ИГИЛ и хотят взрывать всех за то, что им не дают.

Вести из Канады:
"Один мой приятель является менеджером пары многоквартирных домов в нашем городе. По его наблюдениям, более половины жителей там составляет молодежь до 30 лет, более 95% из которых живут без партнера. И только к единицам ИНОГДА заходят ночевать мальчики или девочки."

Мудрый молодой человек рассказывает тайну о Two Worlds

Предыдущему девственнику многословно ответил мудрый молодой человек, который в сути своего длинного рассказа поведал неизвестную 40-50-летним людям тайну жизни после сексапокалипсиса. Ее можно назвать тайной о Two Worlds. Раньше так не было. А теперь - так.

"Блин, оп, не особо слушай и вникай в сказанное местными, как и, собственно, написанное в этом посте.
Все проецируют свое субъективное мировосприятие на типа объективную реальность и по итогу чего-то, наподобие анализа пытаются делать еще и выводы.

Вот, к примеру. Давным-давно, со школьных времен, когда уже хотелось не просто секса, а реально попробовать в отношения - еще тогда осознал, что в идеале это должен быть человек друг/родственник/партнер/любовник в одном лице. Ну, и думал, что нужно как бы ждать, найдется сам, все само собой должно случиться (в том числе и первый секс) - но не тут-то было!
Получилось, что досиделся так где-то до курса четвертого универа, лол. Хорошо, что хоть про двачи тогда не знал, а то местные рассказали бы, прямо-таки по полочкам разложили что не так и как правильно.
Помню, как в школе лапал топ-тянок, причем топ не только в масштабах школы, а и города (да и сейчас они, когда случайно вижу, в принципе вошли бы и в топ каких-то пабликов).
Помню посиделки во дворе, гламурное времяпрепровождение в падиках, какие-то вписки и тому подобные вещи. Хах, даже первая влюбленность, в принципе, отвечала взаимностью. Но все как-то не складывалось. То сам где-то фэйлил, то объективно обстоятельства не располагали.
Потом универ. Опять-таки - объективно, в других группах, даже на потоке, и тянок куча классных была, и компании формировались новые, и время эти группы проводили как тру студенты, с огоньком. А у нас был своего рода филиал двача, разве что вичухи на фоне для прочего антуража не хватало. Никто ни с кем особо не дружил, симпотные тянки сбежали на заочку еще на первых курсах, куны же, все такие серьезные, прям бизнесмены уровня /b были, что о каких-то мероприятиях, совместных походах, точнее уходах в отрыв и речи не шло - банально пары-работа-пары. Кто, правда, в общагах жил, то еще кое-как в коллективе том, "местном" присутствовал и "отдыхал", остальные же, приезжие в том числе - только и занимались, что типа жизнь устраивали, карьеру строили и все в таком направлении.
Да и сам, в режиме учеба-дом, а иногда учеба-работа-дом - коллекционировал гигабайты, плавно переросшие в терабайты - прон.
В один момент надоело. А именно - целующиеся парочки вокруг, веселые компании, короче пипл, что не где-то на обочине жизни, а непосредственно на волне.
Вспомнил, как одногруппник (между прочем такой себе, смазливый мальчонка, типичный объект обожания для многих школьниц и студенток, на которого и куны западали - тру стори) обмолвился за пикап. Еще тогда особого значения сказанному не придал, но потом решил почитать, ограничиться лишь статейками.
И знаешь что? А то, что все это чтиво дало не хилую такую мотивацию. Здесь принято называть сие типа "подгорело" или "бомбануло".
Т.е. представь себе, что какой-то нагловатый школьник берет Машку за ляшку и делает свое дело, а ты, весь такой уже типа взрослый, которому и выпивку официально продают, и голосовать ходить позволяют, не можешь в, казалось бы, элементарные вещи!
По итогу. Напряг круг знакомых, чтобы тянок знакомых вызванивали, в тусовку типа зазывали. Познакомился с новыми людьми из потока, стал дружить с друзьями друзей (больше, чем они сами изначально). Плотно подсел на мамбы/чаты/сс и все такое. Стал даже на улице знакомиться, лол. Не сказать, что кругом удачно, но опыт несомненно полезный, причем, скорее всего, его и повторять желательно регулярно.
Как результат - секс и типа какие-то отношения. Такого прям "вау" и "вот оно", "наконец-то" и сияния не было, т.е. правы те, кто говорит что он во многом переоценен. Но уточнил бы, что не он переоценен, а слишком много всяких спекуляций над этим делом и из-за этого все ложные предрассудки. И еще - есть просто секс, а есть крутой секс. Поэтому и здесь все относительно.
Так вот. Если еще не утомило чтение этой простыни, то спешу порадовать - приближаемся к сути изложенного и типа основной мысли автора.

В основном, как видишь, секс приходилось искать. Были, конечно, случаи когда он сам в руки шел или еще, такого же рода, обстоятельства, но до этого все равно приходилось что-то сделать в этом направлении - быть в какой-то компании, пойти в клуб, поехать на дачу и т.д. Да даже на тех же СЗ висеть - так же действие на определенный результат и с целью.
А есть и другие ситуации, сужу по знакомым, у которых этот самый секс с отношениями сам искал их. Вот им достаточно было просто на улицу выходить или выполнять свои повседневные заботы - типа хождения в универ, на работу, в магазин - с ними сами знакомились девушки, сами находили в соцсетях, сами, через общих знакомых, устраивали поводы для знакомства.
Понимаешь? Совершенно противоположные... миры! А теперь представь, что вот ты, допустим, просишь совета у такого парня, как вот этот знакомый. Представил? Что он тебе ответит? Что-то в стиле "Да че ты, просто скажи ей "привет" и все, а дальше смотри сам, по ситуации!"? Ну как, подойдет?
Это же и здесь происходит, на бордах. Люди, которые побывали в определенной, аналогичной ситуации - только и они хоть в чем-то, более-менее на тему смогут дать дельный совет. От других же просто бессмысленно ожидать какого-то конструктива.

На самом же деле, никто вообще не знает "как правильно" и "как нужно именно тебе". Может, в твоей ситуации, достаточно просто не напрягаться, пустить все на самотек и чудесным, никому не известным образом ты встретишь то, что искал. А может нет - на данный момент надо проявить определенную активность, упороться в каком-то направлении, прокачивать свои скиллы. Или же, достаточным будет просто найти хобби, а там и общие интересы с нужным тебе человеком сведут. Кто знает? Да никто!

Я вот в который раз думаю активировать свои профили на тиндере/баду/мамбе, и опять догадываюсь к чему это приведет. Понял только одной - "тот самый" человек не ищется, встреча с ним должна состояться сама по себе, в нужный момент и в нужное время. Ну а если ты это понимаешь и готов окунуться только в "суррогат" отношений, а так же просто секса, будь готов к разного рода особенностям такого подхода, причем особенностях индивидуальных, для каждого и каждой."